交通肇事致人死亡后找人顶包 男子赔偿54.5万元仍被判刑

楚天都市报极目新闻讯（记者袁超一 通讯员张舒竹 张世君）造成致人死亡的交通交通事故后，企图用“替身”掩盖肇事逃逸的肇事致人事实，仍难逃恢恢法网。死亡日本一区二区三区四区在线视频日前，后找湖北省荆州市沙市区人民法院审理了两起顶包案，人顶仍被给心存侥幸者敲响了警钟。包男

2024年10月的赔偿判刑一个晚上，丁某开车时撞上行人杨某，交通致杨某当场死亡。肇事致人事发后，死亡丁某没有停车报警，后找日本一区二区三区四区在线视频反而驾车逃离现场。人顶仍被为了逃避追责，包男他找到丁某某，赔偿判刑指使对方开着肇事车辆返回事故现场，交通冒充肇事者处理后续事宜。

然而，公安机关在调查中发现，丁某某对事故细节的描述前后矛盾，现场痕迹也与他的供述不符。经过进一步侦查，真相很快浮出水面——真正的肇事者是丁某，丁某某只是顶包者。

案发后，丁某主动投案，并与杨某家属达成协议，一次性赔偿54.5万元，取得杨某家属的谅解。

法院审理认为，丁某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。鉴于丁某有自首、积极赔偿并获谅解的情节，法院判处其有期徒刑三年，缓刑四年。丁某某另案处理，受到行政处罚。

“我做了件蠢事，本想帮朋友逃避处罚，自己却触犯了法律。”这是另一起顶包案当事人卢某的忏悔。

2023年初，卢某的朋友罗某因醉酒驾驶机动车，被公安机关当场查获。为了帮罗某逃避法律制裁，卢某动了顶包的念头。案件侦办期间，他先后三次向公安机关、检察机关提供虚假证明，坚称案发当晚是他开罗某的车，试图将酒驾责任揽到自己身上。

可纸终究包不住火。随着案件调查深入，卢某的谎言逐渐暴露。意识到无法再隐瞒的卢某主动到案，如实供述了自己包庇罗某的事实。

法院审理认为，卢某明知罗某涉嫌醉酒驾驶，仍故意向司法机关提供虚假证明，其行为已构成包庇罪。考虑到卢某有自首、认罪认罚情节，法院依法对其从宽处理，判处其拘役一个月，缓刑两个月。罗某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个半月，并处罚金2000元。

承办法官提醒，一些人误以为帮朋友顶包是讲义气，却不知这种行为触犯了法律。根据《刑法》第三百一十条规定，明知对方犯罪而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，最高可判处10年有期徒刑。

对于交通肇事逃逸后顶包的行为，法官进一步解释：交通肇事逃逸本身就是法定加重情节。根据《刑法》第一百三十三条规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。即便事后主动赔偿并获得谅解，也无法消除逃逸和顶包的违法本质，仍需承担相应刑责。

“包庇行为就像给错误‘盖稻草’，看似暂时掩盖了问题，实则会让自己陷入更深的法律困境。”法官强调，遇到朋友涉嫌违法犯罪，正确的做法是劝其主动投案、配合调查，而非帮其逃避，否则“救友”不成反“坑己”，最终只会得不偿失。